Niveles de responsabilidad
No, no te compares con la naturaleza, ni intentes insinuar que tu atrocidad puede verse en manera alguna justificada o explicada en su brutalidad.
Me agrada el pensamiento según el cual se le exige más al que más puede. Ese pensamiento típicamente aplicado a temas socio-económicos, lo extendería al problema ambiental: No podemos exigirle lo mismo a un ser humano que a otros seres naturales.
Si alguien me dice que algo es "natural" con ello no me dice nada (algo). Yo más bien lo invitaría a que deje de buscar referencias fuera de sí.
Para poder volar hay que primero aprender a vivir "en el aire". En este contexto les comparto:
________________
"Si en efecto la existencia precede a la esencia, no se podrá jamás explicar por referencia a una naturaleza humana dada y fija; dicho de otro modo, no hay determinismo, el hombre es libre, el hombre es libertad. Si, por otra parte, Dios no existe, no encontramos frente a nosotros valores u órdenes que legitimen nuestra conducta. Así, no tenemos ni detrás ni delante de nosotros, en el dominio luminoso de los valores, justificaciones o excusas. Estamos solos, sin excusas. Es lo que expresaré diciendo que el hombre está condenado a ser libre. Condenado, porque no se ha creado a sí mismo, y, sin embargo, por otro lado, libre, porque una vez arrojado al mundo es responsable de todo lo que hace".
SARTRE, El existencialismo es un humanismo.
_____________________
Por fuera de las implicaciones religiosas del texto o de la carga emocional que los existencialistas pueden llegar a transmitir, me gusta el desarrollo del concepto problemático de libertad en Sartre, por supuesto externo a la exaltación de la tribuna pública, específicamente este aparte: "Así, no tenemos ni detrás ni delante de nosotros, en el dominio luminoso de los valores, justificaciones o excusas. Estamos solos, sin excusas."
Solos, que no solitarios o en soledad. Ya es hora de que la raza humana se comporte como una especie adulta.
¡Que muera el "fuequequefuequeque"!
Me agrada el pensamiento según el cual se le exige más al que más puede. Ese pensamiento típicamente aplicado a temas socio-económicos, lo extendería al problema ambiental: No podemos exigirle lo mismo a un ser humano que a otros seres naturales.
Si alguien me dice que algo es "natural" con ello no me dice nada (algo). Yo más bien lo invitaría a que deje de buscar referencias fuera de sí.
Para poder volar hay que primero aprender a vivir "en el aire". En este contexto les comparto:
________________
"Si en efecto la existencia precede a la esencia, no se podrá jamás explicar por referencia a una naturaleza humana dada y fija; dicho de otro modo, no hay determinismo, el hombre es libre, el hombre es libertad. Si, por otra parte, Dios no existe, no encontramos frente a nosotros valores u órdenes que legitimen nuestra conducta. Así, no tenemos ni detrás ni delante de nosotros, en el dominio luminoso de los valores, justificaciones o excusas. Estamos solos, sin excusas. Es lo que expresaré diciendo que el hombre está condenado a ser libre. Condenado, porque no se ha creado a sí mismo, y, sin embargo, por otro lado, libre, porque una vez arrojado al mundo es responsable de todo lo que hace".
SARTRE, El existencialismo es un humanismo.
_____________________
Por fuera de las implicaciones religiosas del texto o de la carga emocional que los existencialistas pueden llegar a transmitir, me gusta el desarrollo del concepto problemático de libertad en Sartre, por supuesto externo a la exaltación de la tribuna pública, específicamente este aparte: "Así, no tenemos ni detrás ni delante de nosotros, en el dominio luminoso de los valores, justificaciones o excusas. Estamos solos, sin excusas."
Solos, que no solitarios o en soledad. Ya es hora de que la raza humana se comporte como una especie adulta.
¡Que muera el "fuequequefuequeque"!
Comentarios
Fuera de chistes, me es muy grato que los lectores de este blog participen con comentarios, no solo de elogio.