sobre "Lazos familiares"
La posición que Alejandro Gaviria expone en este artículo es interesante. Se condensa hacia el final:
"La mayoría parece haber aceptado que los enjuiciamientos familiares hacen parte del juego democrático: que los hombres públicos deben responder por los actos de sus parientes. Así las cosas, no sobra reiterar que quienes aceptan este tipo de juicios indirectos están aceptando, así sea implícitamente, las prácticas antimeritocráticas y los argumentos de clase."
Pienso que quienes aceptan juicios indirectos están partiendo del hecho de que las prácticas antimeritocráticas existen, no que esté bien que existan. La pregunta está en si partir del hecho de la existencia implica incentivar la reproducción de tales prácticas.
"La mayoría parece haber aceptado que los enjuiciamientos familiares hacen parte del juego democrático: que los hombres públicos deben responder por los actos de sus parientes. Así las cosas, no sobra reiterar que quienes aceptan este tipo de juicios indirectos están aceptando, así sea implícitamente, las prácticas antimeritocráticas y los argumentos de clase."
Pienso que quienes aceptan juicios indirectos están partiendo del hecho de que las prácticas antimeritocráticas existen, no que esté bien que existan. La pregunta está en si partir del hecho de la existencia implica incentivar la reproducción de tales prácticas.
Comentarios